Citaat | Gerechtshof Den Haag 19 oktober 2016

Onder 6.8. Gerechtshof Den Haag 19 oktober 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 19 oktober 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3119.

De stelling van belanghebbende dat de heffingsambtenaar de waarde niet middels de gecorrigeerde vervangingswaarde mocht berekenen omdat hij in de primaire fase in het taxatieverslag de waarde heeft berekend volgens de huurwaardekapitalisatiemethode, dient ook te worden verworpen. Dat de heffingsambtenaar een andere waarderingsmethode heeft gebruikt maakt de vaststelling van de waarde door de heffingsambtenaar niet onjuist. Het staat de heffingsambtenaar vrij de juistheid van zijn standpunt te baseren op andere gronden dan welke hij daartoe bij de vaststelling van het besluit heeft aangevoerd, zoals het ook belanghebbende vrij staat in bezwaar en/of beroep de juistheid van het in geding zijnde besluit te bestrijden op andere gronden dan hij in een eerdere fase heeft aangevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ee3236dab1b717cfaec0726a4d85bb2a5d407eb705ff1840cb3f4aeed4d3f7c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ee3236dab1b717cfaec0726a4d85bb2a5d407eb705ff1840cb3f4aeed4d3f7c, en de alinea staat in dat document op bytes 31913 tot 32714.