Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 oktober 2016

Onder 3 Gerechtshof Den Haag 25 oktober 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 oktober 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3169.

51. Het volgende verweer van RET c.s. betreft de aard van de overeenkomst tussen RET Services en Exterion. Volgens RET c.s. kan de rechtsverhouding tussen RET Services en Exterion niet worden gekwalificeerd als een concessieovereenkomst voor diensten in de zin van artikel 1.1 Aanbestedingswet 2012, nu (i) RET Services geen opdracht tot het verrichten van diensten aan Exterion heeft verstrekt, maar een recht op exploitatie van reclameobjecten, en (ii) Exterion geen betaling ontvangt van RET Services, maar aan RET Services moet betalen. JCDecaux c.s. weerspreken de stellingen van RET c.s. Volgens hen heeft RET Services Exterion een aantal dienstenverplichtingen opgelegd ten aanzien van de plaatsing en onderhoud van de reclameobjecten, in ruil waarvoor Exterion het recht heeft verkregen deze objecten te exploiteren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6c975ef2d85b3790c815d946b3be882ff6637731bc47ef67d8bb7bdede5b74b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6c975ef2d85b3790c815d946b3be882ff6637731bc47ef67d8bb7bdede5b74b5, en de alinea staat in dat document op bytes 43096 tot 43934.