Citaat | Gerechtshof Den Haag 15 november 2016

Onder 2.8 Gerechtshof Den Haag 15 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 15 november 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3313.

[appellante] heeft het volgende aangevoerd. Het is juist dat zij in februari 2016 bedrijfsinformatie van James Walker naar haar persoonlijke e-mailadres heeft gestuurd. Het ging echter niet om bedrijfsgevoelige informatie, maar om informatie die voor alle medewerkers beschikbaar was. Zij heeft de informatie niet aan anderen doorgestuurd en is ook niet van plan dat in de toekomst te doen. Anders dan de kantonrechter heeft overwogen, heeft zij de informatie niet gedeeld met [betrokkene] . [betrokkene] was bij de zitting in eerste aanleg aanwezig omdat het in die zitting (ook) ging over de vraag of [appellante] bij Albion in dienst mocht treden. Tijdens de mondelinge behandeling in hoger beroep heeft [appellante] toegelicht dat [betrokkene] in haar bijzijn voorafgaand aan de zitting het dossier – met daarin de litigieuze bedrijfsinformatie, die door James Walker in de procedure was overgelegd – heeft ingekeken. Tijdens de schorsing van de mondelinge behandeling heeft [betrokkene] nogmaals het dossier ingezien. [appellante] stelt dat de stukken niet in het bezit van [betrokkene] zijn gekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/877b24c4c43ccdb157c230b4c505e0e26018338f98f87d360aec78c5a75d5f85. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 877b24c4c43ccdb157c230b4c505e0e26018338f98f87d360aec78c5a75d5f85, en de alinea staat in dat document op bytes 12560 tot 13693.