Citaat | Gerechtshof Den Haag 17 februari 2016

Alinea 104 Gerechtshof Den Haag 17 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 17 februari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:341.

7. Het hof overweegt als volgt. Uit het kadastraal bericht – gevoegd bij het taxatierapport van 21 april 2015 van [makelaar] – is de echtelijke woning, kadastraal bekend als [kadastrale aanduiding] , eigendom van de vader van de man. Partijen hebben desgevraagd ter terechtzitting verklaard dat het economisch eigendom van de echtelijke woning op (één van) hen is overgedragen, maar zij hebben dat niet aangetoond. Nu uit de overgelegde stukken blijkt dat de vader van de man – die geen partij is in onderhavige procedure – eigenaar is van de echtelijke woning, kan het hof geen gebruikersvergoeding vaststellen ten laste van de vrouw en ten gunste van de man. Het hof zal het verzoek van de man derhalve in zoverre afwijzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e7152ea181d6fffd79e35ea62c63c3710fb0a2ad79911df737ffe60be76e07db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e7152ea181d6fffd79e35ea62c63c3710fb0a2ad79911df737ffe60be76e07db, en de alinea staat in dat document op bytes 28329 tot 29078.