Citaat | Gerechtshof Den Haag 13 december 2016

Onder 5.2 Gerechtshof Den Haag 13 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 13 december 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3604.

Deze grief faalt. Vast staat dat Vosselman en Stuut ten tijde van het onderzoek naar de toedracht van het ongeval en ook ten tijde van het afleggen van hun verklaringen als getuigen niet in dienst waren van Nationale-Nederlanden. Er bestaat reeds daarom geen grond om Vosselman en Stuut aan te merken als partijgetuigen. De omstandigheid dat zij werkzaam waren voor CED Forensic, bij welk bedrijf Nationale-Nederlanden haar expertiseactiviteiten in 2007 heeft ondergebracht, en dat Vosselman verklaard heeft dat een ruime meerderheid van de door hem behandelde zaken van Nationale-Nederlanden komt, brengt voorts niet mee dat zij te beschouwen zijn als partijgetuigen in de zin van art. 164 Rv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fda2436aa51ccb916eacd32e6d97a8b86b7a2b0001c15f331f78bc11c1e55484. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fda2436aa51ccb916eacd32e6d97a8b86b7a2b0001c15f331f78bc11c1e55484, en de alinea staat in dat document op bytes 22572 tot 23282.