Citaat | Gerechtshof Den Haag 13 december 2016

Onder 2.12 Gerechtshof Den Haag 13 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 13 december 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3719.

11. O.G. Rent heeft bij memorie van antwoord gesteld dat de huurders in februari 2016 uit het appartement zijn vertrokken, dat zij het appartement inmiddels heeft verkocht en dat het op 29 april 2016 in eigendom aan derden is overgedragen. De eigendomsoverdracht (aan een echtpaar) vindt haar bevestiging in het kadastraal uittreksel dat O.G. Rent heeft overgelegd. Vast staat dat de VvE op de hoogte was van het voornemen van O.G. Rent om het appartement te verkopen. Nu de VvE echter niet op het door O.G. Rent overgelegde kadastraal uittreksel heeft kunnen reageren, kan het hof niet zonder meer van de juistheid ervan uitgaan. Om proceseconomische redenen zal het hof daarom de vordering II alleen toewijzen voor het geval O.G. Rent nog steeds eigenaar is van het appartement. Indien O.G. Rent geen eigenaar meer is van het appartement, is er geen grond om te bepalen dat O.G. Rent het strijdige gebruik van het appartement moet staken op straffe van een dwangsom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0048d37e413c52d05ee73be171bd0b90dd036420688b7025f088b20baa418ad1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0048d37e413c52d05ee73be171bd0b90dd036420688b7025f088b20baa418ad1, en de alinea staat in dat document op bytes 19296 tot 20280.