Citaat | Gerechtshof Den Haag 10 mei 2016

Alinea 227 Gerechtshof Den Haag 10 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 10 mei 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3720.

38. Het hof heeft hiervoor geoordeeld dat de aanbiedingsbepaling niet inhield dat Wincor Nixdorf gehouden was om projecten aan te bieden waarbij het uurtarief minimaal gelijk was aan het Lidl-tarief. Dit betekent dat het door Wincor Nixdorf aan FDS aangeboden Aldi project wel valt onder additionele werkzaamheden als bedoeld in de aanbiedingsbepaling. Voor wat betreft de waarde gaat het om de omzetwaarde die FDS had kunnen realiseren als zij het project wel had geaccepteerd. Naar het oordeel van het hof heeft Wincor Nixdorf door overlegging van het betalingsoverzicht en de factuur afdoende onderbouwd dat de gerealiseerde waarde € 110.216,08 bedroeg en had het op de weg gelegen van FDS nader te onderbouwen waarom een en ander niet juist is. Nu FDS dat heeft nagelaten is de conclusie dat Wincor Nixdorf additionele werkzaamheden heeft aangeboden ter waarde van € 110.216,08 .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49126e752d57fbaaed7982d16236ebf30c473b65f58c29e31db57a16345cdfa9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49126e752d57fbaaed7982d16236ebf30c473b65f58c29e31db57a16345cdfa9, en de alinea staat in dat document op bytes 69809 tot 70748.