Citaat | Gerechtshof Den Haag 14 december 2016

Onder 6.10. Gerechtshof Den Haag 14 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 14 december 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3885.

Uit de arresten van de Hoge Raad van 8 juli 2005, nr. 39850, ECLI:NL:HR:2005:AT8942 en nr. 39953, ECLI:NL:HR:2005:AT8945 volgt dat voor de toepassing van de meerderheidsregel in een geval als het onderhavige de vergelijking moet worden beperkt tot woningen die identiek zijn, in die zin dat de onderlinge verschillen naar het oordeel van de feitenrechter verwaarloosbaar zijn. Dit brengt enerzijds mee dat een beroep op de meerderheidsregel ondersteund dient te worden met de stelling dat minstens twee identieke objecten lager zijn gewaardeerd, anderzijds dat de heffingsambtenaar, op wiens weg het ligt te stellen dat de relevante groep groter is, daartoe slechts (juist gewaardeerde) objecten zal kunnen aanwijzen die eveneens identiek zijn aan dat van de belanghebbende. Zowel ter ondersteuning als ter weerlegging van een beroep op de meerderheidsregel zal gewezen kunnen worden op alle identieke panden die gelegen zijn binnen het ambtsgebied van het betrokken bestuursorgaan, dat wil zeggen binnen de grenzen van de desbetreffende gemeente.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6b82bf34eb1f460be6c4401a9b778e9f3b14956badb929e8254e3a144cf50e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6b82bf34eb1f460be6c4401a9b778e9f3b14956badb929e8254e3a144cf50e1, en de alinea staat in dat document op bytes 40673 tot 41734.