Citaat | Gerechtshof Den Haag 28 december 2016

Onder 3.2. Gerechtshof Den Haag 28 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 28 december 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:4048.

Subsidiair stelt de Inspecteur zich op het standpunt dat niet aan de drie cumulatieve voorwaarden voor herziening is voldaan, aangezien de gemachtigde zelf in de gelegenheid is geweest in diverse procedures de heer [A] als getuige op te roepen en de omstandigheid dat hij dat niet heeft gedaan als een processuele lacune dient te worden beschouwd die voor zijn rekening komt. De feiten die naar voren zijn gekomen in het getuigenverhoor van de heer [A] bij de rechtbank Breda hadden hem dus eerder bekend kunnen worden. Verder bestrijdt de Inspecteur de juistheid van de lezing van verzoeker over de rapportage van de heer [B] met betrekking tot het gesprek met [A] . Tenslotte leidt de inhoud van de rapportage niet tot een andere conclusie in die zin dat de Nederlandse overheid op enige wijze de hand zou hebben gehad in diefstal/verduistering van microfiches in Luxemburg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bd9cb78f968bb2ea22f6b9de58cafab03c23df2ca1483bd5211d4c4fd94dd16. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bd9cb78f968bb2ea22f6b9de58cafab03c23df2ca1483bd5211d4c4fd94dd16, en de alinea staat in dat document op bytes 14875 tot 15765.