Citaat | Gerechtshof Den Haag 30 augustus 2016

Onder 4.17. Gerechtshof Den Haag 30 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 30 augustus 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:4306.

In eerste aanleg heeft Plastica aangevoerd dat Eskra geen rechten kan ontlenen aan de overeenkomst omdat Plastica die heeft gesloten met Eskra Timmerwerken in plaats van Eskra. Bij de memorie van grieven heeft Eskra echter naar voren gebracht dat op 29 mei 2008 Eskra Holding B.V. en Eskra zijn opgericht en dat op diezelfde datum alle activa van Eskra Timmerwerken, waaronder alle rechten uit overeenkomsten met leveranciers en afnemers, zijn ingebracht in Eskra Holding B.V. en vervolgens vanuit Eskra Holding B.V. in Eskra. Aldus zijn de rechten uit de overeenkomst gecedeerd aan Eskra. Plastica is volgens Eskra ook geïnformeerd over die cessie. Deze stellingen worden ondersteund door de producties van Eskra (producties 6 tot en met 9 van Eskra in hoger beroep) en zijn niet weersproken door Plastica. Als Plastica heeft bedoeld haar in eerste aanleg gevoerde verweer te handhaven in beroep, moet dat verweer in het licht van die onweersproken stellingen worden verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6f4205d20ab96eb96796556723a782dace7cc142719cd4b51141222980fabc9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6f4205d20ab96eb96796556723a782dace7cc142719cd4b51141222980fabc9c, en de alinea staat in dat document op bytes 35371 tot 36363.