Citaat | Gerechtshof Den Haag 30 augustus 2016

Onder 4.18. Gerechtshof Den Haag 30 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 30 augustus 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:4306.

Het beroep op verjaring van de rechtsvordering van Eskra in de zin van artikel 7:23 lid 2 BW kan niet slagen. Plastica heeft in dit verband alleen aangevoerd dat er meer dan twee jaar zit tussen het moment waarop Eskra Timmerwerken voor het eerst heeft geklaagd over de filiforme corrosie (kort na levering in 2007) en het instellen van de daarop gebaseerde vorderingen (conclusie van eis in reconventie van 19 april 2012). Tussen partijen staat echter vast dat de gevelplaten waarover Eskra Timmerwerken in 2007 heeft geklaagd, in 2011 zijn vervangen. Vervolgens is ook bij die nieuwe platen ernstige filiforme corrosie en delaminatie opgetreden. De verjaringstermijn voor vorderingen op grond van gebreken in die nieuwe platen is pas gaan lopen op het moment van een tijdige klacht van Eskra over die nieuwe gebreken (vgl. HR 15 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0630, […] / […] ). Daarvan uitgaande kan, gelet op het feit dat de nieuwe platen in 2011 zijn gemonteerd en de vorderingen in 2012 zijn ingesteld, de verjaringstermijn van artikel 7:23 lid 2 BW niet zijn overgeschreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6f4205d20ab96eb96796556723a782dace7cc142719cd4b51141222980fabc9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6f4205d20ab96eb96796556723a782dace7cc142719cd4b51141222980fabc9c, en de alinea staat in dat document op bytes 36591 tot 37722.