Citaat | Gerechtshof Den Haag 24 februari 2016
Onder 4.2. Gerechtshof Den Haag 24 februari 2016
Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 24 februari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:441.
In het incidenteel hoger beroep is in geschil of de in 3.1 genoemde voordelen die werknemer C heeft genoten terecht onder de werking van artikel 32bb Wet LB 1964 (pseudo eindheffing vertrekvergoedingen) zijn gebracht nu de dienstbetrekking op eigen initiatief is beëindigd. De Inspecteur beantwoordt de vraag met de rechtbank bevestigend en belanghebbende ontkennend. Het incidenteel hoger beroep is ingesteld onder de voorwaarde dat het hoger beroep van de Inspecteur gegrond wordt bevonden door het Hof.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/334e10889d1504eaa8ea186cab8416729a5bf95a395d7cb2f159eab6b6fc1dbf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 334e10889d1504eaa8ea186cab8416729a5bf95a395d7cb2f159eab6b6fc1dbf, en de alinea staat in dat document op bytes 18665 tot 19184.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/334e10889d1504eaa8ea186cab8416729a5bf95a395d7cb2f159eab6b6fc1dbf | shasum -a 256