Citaat | Gerechtshof Den Haag 23 maart 2016

Alinea 85 Gerechtshof Den Haag 23 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 23 maart 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:806.

17. In incidenteel appel vordert de vrouw een hogere partneralimentatie, te weten een bedrag van € 6.778,- per maand. Het hof is van oordeel dat de vrouw haar – door de man gemotiveerd betwiste - behoefte aan deze hogere bijdrage onvoldoende heeft onderbouwd en daarmee niet heeft voldaan aan haar stelplicht. Het hof overweegt daartoe als volgt. Het hof stelt allereerst vast dat de vrouw in haar verweerschrift heeft verklaard dat zij het betreurt dat de man in hoger beroep is gekomen van de bestreden beschikking, nu wat haar betreft een streep gezet kon worden onder de partneralimentatie, die door de rechtbank in de bestreden beschikking was afgehandeld. Het hof stelt voorts vast dat de vrouw in haar verweerschrift helemaal niet is ingegaan op haar behoefte. Zij heeft alleen een standpunt ingekomen ten aanzien van haar behoeftigheid. Ook ter gelegenheid van de mondelinge behandeling in hoger beroep, waarbij de behoefte van de vrouw expliciet aan de orde is gesteld, heeft de vrouw nagelaten haar behoefte nader te onderbouwen. Gelet hierop zal het hof voor wat betreft de behoefte van de vrouw aansluiting zoeken bij het door de rechtbank vastgestelde bedrag van € 2.400,- netto per maand.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/254ced44255079b39a459565225e0e632004e36f14e0ac8da172be6335913fda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 254ced44255079b39a459565225e0e632004e36f14e0ac8da172be6335913fda, en de alinea staat in dat document op bytes 21634 tot 22856.