Citaat | Gerechtshof Den Haag 23 maart 2016
Onder 12.4 Gerechtshof Den Haag 23 maart 2016
Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 23 maart 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:819.
13. De rechtbank ziet voorts geen aanleiding om, zoals [belanghebbende] betoogt, artikel 4, tweede lid, van de Verordening vanaf de zinsnede ‘met dien verstande dat bouwwerken (..)” onverbindend te verklaren. [belanghebbende] voert terecht aan dat de zogenoemde ‘recreatieterrein regeling’ is bedoeld ter vereenvoudiging van de waardering en heffing in het kader van de Wet WOZ. Nu het in dit geval gaat om de rioolheffing staat het de gemeentelijke wetgever evenwel vrij om een uitzondering te maken op een normering uit de Wet WOZ.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7b49f86de7bfe0d9855a7bbf3b21f2823dd9d231f59bf8f51407899f2c55c900. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7b49f86de7bfe0d9855a7bbf3b21f2823dd9d231f59bf8f51407899f2c55c900, en de alinea staat in dat document op bytes 33340 tot 33896.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7b49f86de7bfe0d9855a7bbf3b21f2823dd9d231f59bf8f51407899f2c55c900 | shasum -a 256