Citaat | Gerechtshof Den Haag 5 april 2016

Alinea 28 Gerechtshof Den Haag 5 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 5 april 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:827.

7. Aangezien de transformatoren naar het oordeel van het hof op zichzelf geen net zijn in de zin van artikel 5:20, tweede lid, BW, kunnen zij niet door Stedin door een daartoe strekkende notariële akte in de openbare registers worden ingeschreven. Stedin heeft daarom belang bij vestiging van het overeengekomen opstalrecht, aangezien daardoor niet alleen tegenover Chemours en Desco, maar ook tegenover derden een einde wordt gemaakt aan de eigendomspretenties van Chemours, Desco en eventuele andere (bestaande en toekomstige) rechtspersonen in het concern waartoe deze rechtspersonen behoren. Mocht Stedin bij nader inzien menen dat het opstalrecht op naam gesteld dient te worden van een andere rechtspersoon van het concern waartoe Stedin behoort (Eneco), dan kan zij namens dat concern de tenaamstelling laten aanpassen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8afec71ebe2a45e724d5c59a67160d83e8faf6f578d0e15db72f199f913bf1a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8afec71ebe2a45e724d5c59a67160d83e8faf6f578d0e15db72f199f913bf1a5, en de alinea staat in dat document op bytes 15313 tot 16153.