Citaat | Gerechtshof Den Haag 19 januari 2016

Onder 4.4. Gerechtshof Den Haag 19 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 19 januari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:83.

[appellante] heeft in haar aktes en tijdens de mondelinge behandeling nieuwe gronden van beroep aangevoerd. Zo heeft zij onder meer in haar aktes en tijdens de mondelinge behandeling voor het eerst een beroep op verjaring gedaan. Ingevolge artikel 278 lid 1 jo. artikel 359 Rv dienen de gronden van beroep in het beroepschrift te worden vermeld. Na indiening van het beroepschrift is het slechts in uitzonderlijke gevallen toegestaan nieuwe gronden aan te voeren. Gesteld noch gebleken is dat [appellante] de gronden niet in het beroepschrift had kunnen aanvoeren of dat zich een andere uitzondering voordoet die rechtvaardigt dat alsnog na indiening van het beroepschrift nieuwe gronden worden aangevoerd. Ten overvloede overweegt het hof dat, wil er sprake zijn van verjaring, er twintig jaar onafgebroken en voortdurend en zichtbaar sprake moet zijn geweest van een situatie in strijd met artikel 17 lid 1 van het splitsingsreglement. Nu naar is gebleken het appartement nummer [appartement 1] eerst in 2006/2007 zodanig is verbouwd dat het in drie afzonderlijke delen kon worden verhuurd, is niet voldaan aan die eisen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ba644c52fad3fa72b7f698547fe91656cba0d20e6ddfe8cbfb9fc9e11274252. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ba644c52fad3fa72b7f698547fe91656cba0d20e6ddfe8cbfb9fc9e11274252, en de alinea staat in dat document op bytes 20098 tot 21244.