Citaat | Gerechtshof Den Haag 1 april 2016

Alinea 33 Gerechtshof Den Haag 1 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 1 april 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:893.

6. [ De Inspecteur] heeft het standpunt ingenomen dat indien een auto die feitelijk een Btw-auto is bij invoer uit het buitenland wordt behandeld als een marge-auto, het neutraliteitsbeginsel wordt geschonden. Naar de rechtbank begrijpt betoogt [de Inspecteur] hiermee dat een buitenlandse auto aantrekkelijker wordt als deze als margeauto kan worden ingevoerd, omdat er dan minder Bpm verschuldigd is. Ook deze redenering stuit af op het feit dat het zijn van Btw-auto niet een kenmerk van de auto is. Voor de vraag of verstoring optreedt, moet niet louter worden vergeleken met Btw-auto’s of margeauto’s die zich al op de Nederlandse markt bevinden. In de afweging een auto naar Nederland te importeren kan de aftrekbaarheid van Btw een rol spelen, maar dat enkele gegeven maakt de hiervoor gegeven uitleg van de Wet op de Bpm 1992 niet strijdig met het neutraliteitsbeginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ce8ac55002c3bfd722c434b8f271729f7ddca7b1a7a4e7ae59518da2389880bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ce8ac55002c3bfd722c434b8f271729f7ddca7b1a7a4e7ae59518da2389880bb, en de alinea staat in dat document op bytes 10658 tot 11553.