Citaat | Gerechtshof Den Haag 29 maart 2016

Onder 1.5. Gerechtshof Den Haag 29 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 29 maart 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:928.

14. Het tweede alternatief (het (deels) dichtmaken van de binnenzijde bij de kabeldoorgang) moet naar het voorlopig oordeel van het hof worden aangemerkt als een andere technische oplossing, waarmee hetzelfde technische effect kan worden bereikt, en kan, zoals blijkt uit het in rechtsoverweging 12, aanhef en onder I, overwogene, er niet aan af doen dat de overkappingen uitsluitend door een technisch effect zijn bepaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/74faf598a50b03c88daf5a9a1dfe4b31ab3337117e442240b21f811f4ace0a7c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 74faf598a50b03c88daf5a9a1dfe4b31ab3337117e442240b21f811f4ace0a7c, en de alinea staat in dat document op bytes 22029 tot 22468.