Citaat | Gerechtshof Den Haag 29 maart 2016

Onder 1.5. Gerechtshof Den Haag 29 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 29 maart 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:928.

20. Het auteursrechtelijk werkbegrip vindt haar begrenzing waar het eigen, oorspronkelijk karakter enkel datgene betreft wat noodzakelijk is voor het verkrijgen van een technisch effect. Elementen van het werk die louter een technisch effect dienen of te zeer het resultaat zijn van een door technische uitgangspunten beperkte keuze, zijn van bescherming uitgesloten. Het feit dat het werk voldoet aan technische en functionele eisen laat onverlet dat de ontwerpmarges of keuzenmogelijkheden zodanig kunnen zijn geweest dat voldoende ruimte bestond voor creatieve keuzes van de maker die een werk in auteursrechtelijke zin kunnen opleveren (vergelijk HR 12 april 2013, ECLI:NL:HR:BY1533, Hauck/Stokke).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/74faf598a50b03c88daf5a9a1dfe4b31ab3337117e442240b21f811f4ace0a7c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 74faf598a50b03c88daf5a9a1dfe4b31ab3337117e442240b21f811f4ace0a7c, en de alinea staat in dat document op bytes 29892 tot 30607.