Citaat | Gerechtshof Den Haag 6 april 2016

Onder 1.11 Gerechtshof Den Haag 6 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 6 april 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:929.

enrechter op grond van artikel 31 EVEX-verdrag 2007 bevoegd is. Zij stelt dat geen sprake is van voorlopige of bewarende maatregelen. Ten aanzien van de onder 2 vermelde vordering tot verwijdering van de merken stelt zij dat een zodanig bevel een definitief karakter heeft. Ten aanzien van de onder 3 vermelde vordering stelt zij, met een beroep op het arrest van het Hof van Justitie EU van 17 november 1998, C-391/95, ECLI:EU:C:1998:543 (Van Uden/ Deco-Line), dat daarmee een veroordeling tot betaling van een geldsom wordt gevorderd, welke veroordeling geen voorlopige maatregel is die op grond van artikel 31 EVEX-verdrag 2007 kan worden toegestaan, nu niet gegarandeerd is dat het toegewezen bedrag wordt terugbetaald als TSS c.s. in het bodemgeschil in het ongelijk mocht worden gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3dd36ff3378888206451795281f0d05ac9a94e15e2ca2e0a1b7da0d7cffa650. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3dd36ff3378888206451795281f0d05ac9a94e15e2ca2e0a1b7da0d7cffa650, en de alinea staat in dat document op bytes 21773 tot 22580.