Citaat | Gerechtshof Den Haag 22 maart 2016

Onder 4.10 Gerechtshof Den Haag 22 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 22 maart 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:975.

Het vorenstaande betekent echter nog niet dat de vordering van Bleeker op Lico ook jegens derden vast staat. Blijkens vaste jurisprudentie heeft erkenning van de vordering buiten faillissement geen werking tegen derden die bij verificatie geen partij zijn geweest. In het onderhavige geval doet zich echter de situatie voor dat [appellant sub 1] als (indirect) bestuurder van Lico aanwezig was tijdens de verificatievergadering. [appellant sub 1] is immers bestuurder van Evereg die op haar beurt bestuurder was van Lico. Gelet op deze hiërarchische compositie van ondernemingen met aan het hoofd daarvan [appellant sub 1], is de rechtbank van oordeel dat bij gebrek aan betwisting van de vordering door [appellant sub 1] de vordering tevens is komen vast te staan tegenover Evereg en [appellant sub 1] zelf.’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3dfa97f02a6af1b8e2c12a7b4788862e59dd3f19e3c74e83862bdbcf3322e685. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3dfa97f02a6af1b8e2c12a7b4788862e59dd3f19e3c74e83862bdbcf3322e685, en de alinea staat in dat document op bytes 19677 tot 20555.