Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 april 2017
Onder 7.2.4. Gerechtshof Den Haag 25 april 2017
Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 april 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1186.
De door de gemachtigde per fax verzonden brieven zijn onmiskenbaar op te vatten als bezwaarschriften en zijn verzonden naar het officiële faxadres van de gemeente [Z] . Op grond van het voorgaande had het college van B en W de bezwaarschriften moeten doorzenden naar de afdeling Gemeentebelastingen en had belanghebbende een herstelmogelijkheid geboden moeten worden in het geval, zoals de Heffingsambtenaar stelt, ten tijde van het maken van bezwaar de elektronische weg daarvoor niet openstond. De stelling van de Heffingsambtenaar dat op grond van de wetsgeschiedenis aan “proceskostenbureaus” geen herstelmogelijkheid hoeft te worden geboden indien indiening langs de elektronische weg niet mogelijk is gemaakt, snijdt geen hout.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5efb0b2f91a2de30ef77f094fd32307f7f27ee68a38f40e216cf05708463203a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5efb0b2f91a2de30ef77f094fd32307f7f27ee68a38f40e216cf05708463203a, en de alinea staat in dat document op bytes 28702 tot 29455.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5efb0b2f91a2de30ef77f094fd32307f7f27ee68a38f40e216cf05708463203a | shasum -a 256