Citaat | Gerechtshof Den Haag 13 juni 2017

Onder 12.6. Gerechtshof Den Haag 13 juni 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 13 juni 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1582.

13. Daar komt nog bij dat VO Haaglanden heeft gesteld dat [appellante] met de herplaatsing heeft ingestemd. [appellante] betwist dit. Het hof verwerpt deze betwisting nu deze onvoldoende is onderbouwd. De stellingen van [appellante] komen er samengevat op neer dat zij wél heeft ingestemd met de herplaatsing als zodanig, in de eigen functie voor minder uren, maar dat zij recht had op betaling van een transitievergoeding als gevolg van de herplaatsing en dat zij het recht daarop toen niet heeft prijsgeven (verzoekschrift in hoger beroep sub 16, 19 en 23; pleitnota in hoger beroep, p. 6, 2e alinea). Deze stellingen kunnen [appellante] niet baten omdat zij, zoals hiervoor is overwogen, geen recht had op een transitievergoeding in geval van herplaatsing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e22fc239cbd94bc006fbd29b06b6591e939b7af62cb5a797b07514c97c412a70. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e22fc239cbd94bc006fbd29b06b6591e939b7af62cb5a797b07514c97c412a70, en de alinea staat in dat document op bytes 27289 tot 28077.