Citaat | Gerechtshof Den Haag 14 juni 2017

Alinea 43 Gerechtshof Den Haag 14 juni 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 14 juni 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1694.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank met [de Inspecteur] van oordeel dat de wetgever de ‘dubbele heffing’ in zoverre uitdrukkelijk heeft aanvaard en daarmee ook niet buiten de hem gegeven ruime beoordelingsvrijheid is getreden. De keuze van de wetgever om bij de bepaling van het bijdrage-inkomen geen rekening te houden met aftrekposten, vanwege verstrekkende juridische- en uitvoeringstechnische consequenties, is voorts naar het oordeel van de rechtbank niet van elke redelijke grond ontbloot. De rechtbank is voorts van oordeel dat sprake is van evenredigheid tussen de daartoe in het algemeen belang gebruikte middelen en het legitieme doel dat daarmee wordt nagestreefd. Het beroep van [belanghebbende] op artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, slaagt dan ook niet. Ook [belanghebbende]s beroep op artikel 17 van het EVRM faalt, omdat de rechtbank, gelet op het voorgaande, niet inziet op welke wijze de belastingheffing in strijd zou komen met het in dat artikel opgenomen verbod op misbruik van recht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/389727ee7ce8b58c4c89a13ab98c3c45f5d1805621ea225033ca589d080d4584. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 389727ee7ce8b58c4c89a13ab98c3c45f5d1805621ea225033ca589d080d4584, en de alinea staat in dat document op bytes 17766 tot 18804.