Citaat | Gerechtshof Den Haag 27 juni 2017

Onder 3.2 Gerechtshof Den Haag 27 juni 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 27 juni 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1721.

Uiterst subsidiair voert Bovemij aan dat het Waarborgfonds, anders dan de benadeelde, geen beroep kan doen op artikel 11 lid 1 WAM, dat bepaalt dat een verzekeraar aan een benadeelde niet een nietigheid, verweer of verval kan tegenwerpen die (dat) voortvloeit uit de wettelijke bepalingen omtrent de verzekeringsovereenkomst of uit de verzekeringsovereenkomst zelf, zodat Bovemij het ontbreken van onzekerheid bij het aangaan van de verzekering in elk geval wel aan het Waarborgfonds kan tegenwerpen. Het Waarborgfonds is immers geen benadeelde in de zin van artikel 1 WAM, aangezien zij geen schade heeft geleden waarop de WAM van toepassing is en evenmin rechtverkrijgende is van de benadeelde, aldus Bovemij.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b8af8e7f51722889a03a141dac449c25fbc7787d763f6a0c5828a694a4d640f9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b8af8e7f51722889a03a141dac449c25fbc7787d763f6a0c5828a694a4d640f9, en de alinea staat in dat document op bytes 16390 tot 17114.