Citaat | Gerechtshof Den Haag 18 juli 2017

Alinea 64 Gerechtshof Den Haag 18 juli 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 18 juli 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2021.

15. Aan het eerste deel van de subsidiaire vordering legt [appellante] ten grondslag dat de Staat ten aanzien van de afwikkeling van het beslag onrechtmatig heeft gehandeld. Dat standpunt is bij de bespreking van de primaire vordering reeds verworpen en kan dus ook de subsidiaire vordering niet dragen. Het hof voegt daaraan toe dat door de machtiging tot vervreemding en de daarop volgende vervreemding een geldige vorm van eigendomsoverdracht heeft plaatsgevonden, waardoor het eigendom van [appellante] van de hond verloren is gegaan. Anders dan [appellante] stelt, volgt uit het bepaalde in artikel 117 Sv dat de Staat beschikkingsbevoegd was om de hond over te dragen. Nu op grond daarvan voorshands moet worden aangenomen dat [appellante] geen eigenaresse meer is van de hond, heeft zij onvoldoende onderbouwd wat het belang is bij haar subsidiaire vordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9743ad7ee9620b87b529a62448fe900fa7abf34483457eac1120a10031a02b4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9743ad7ee9620b87b529a62448fe900fa7abf34483457eac1120a10031a02b4a, en de alinea staat in dat document op bytes 20403 tot 21283.