Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 juli 2017

Onder 2.8 Gerechtshof Den Haag 25 juli 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 juli 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2075.

Met betrekking tot de vraag of Nationale-Nederlanden toerekenbaar tekort is geschoten door de beëindigingsbrief met het royementsaanhangsel niet rechtstreeks aan [appellant] te sturen maar aan [X] & [Y] , overweegt het hof als volgt. Een mededeling van een verzekeraar dat, en per wanneer, de verzekeringsovereenkomst is geëindigd, betreft informatie die van essentieel belang is voor een verzekeringnemer met het oog op het voorkomen van het ongewild ontbreken van verzekeringsdekking dan wel dubbele verzekering. Anders dan Nationale-Nederlanden meent, vormt een dergelijke beëindigingsmededeling naar het oordeel van het hof een wijziging van de verzekeringsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:932 lid 2 BW. Er is reeds daarom geen reden om te veronderstellen dat die beëindigingsmededeling, anders dan de polis, aan de tussenpersoon gestuurd mag worden in plaats van rechtstreeks aan de verzekeringnemer.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a48ea6ca8105b3f0831453416a74ce3054688d4dd357905386da4dbe446cf0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a48ea6ca8105b3f0831453416a74ce3054688d4dd357905386da4dbe446cf0b, en de alinea staat in dat document op bytes 22133 tot 23065.