Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 juli 2017

Onder 2.11 Gerechtshof Den Haag 25 juli 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 juli 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2075.

Met betrekking tot het beroep van Nationale-Nederlanden op eigen schuld aan de zijde van [appellant] , overweegt het hof als volgt. Nationale-Nederlanden stelt dat [appellant] heeft moeten begrijpen dat er iets hand was met de verzekering omdat hij geen acceptgiro voor de premie ontving. [appellant] wist dat hem jaarlijks omstreeks juni een acceptgiro voor de premiebetaling werd toegestuurd en had kunnen opmerken dat hij geen acceptgiro voor 2013/2014 had ontvangen. Als hij had geïnformeerd over de reden voor het uitblijven van de acceptgiro was hij te weten gekomen dat de verzekering was geroyeerd. Naar het oordeel van het hof faalt dit beroep op eigen schuld. Voor zover [appellant] al een verwijt kan worden gemaakt dat hij het uitblijven van de acceptgiro niet heeft opgemerkt en daar geen actie op heeft ondernomen, dan valt zijn fout in het niet bij de door de verzekeraar gemaakte fout. De billijkheid brengt mee dat de vergoedingsplicht van Nationale-Nederlanden in zijn geheel in stand blijft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a48ea6ca8105b3f0831453416a74ce3054688d4dd357905386da4dbe446cf0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a48ea6ca8105b3f0831453416a74ce3054688d4dd357905386da4dbe446cf0b, en de alinea staat in dat document op bytes 26020 tot 27044.