Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 juli 2017

Onder 2.18 Gerechtshof Den Haag 25 juli 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 juli 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2075.

Op grond van artikel 3:37 lid 3 BW moet de brief [appellant] hebben bereikt alvorens [X] & [Y] zich op de inhoud daarvan kan beroepen. De bewijslast dat de brief [appellant] heeft bereikt ligt op [X] & [Y] c.s. Zij stellen in dit verband dat de brief is gestuurd naar het door [appellant] opgegeven adres en dat [appellant] ook nimmer van zich heeft laten horen terwijl verwacht mocht worden dat hij zou informeren waarom hij geen bevestiging van de opzegging ontving (te meer nu in het opzegformulier daarom expliciet was gevraagd). Deze omstandigheden zijn naar het oordeel van het hof echter onvoldoende om voorshands aan te nemen dat de brief [appellant] heeft bereikt. [X] & [Y] c.s. hebben bewijs aangeboden van het feit dat de brief van 26 april 2012 [appellant] heeft bereikt. [X] & [Y] c.s. hebben toegelicht dat medewerkers van Post.nl zouden kunnen verklaren over het feit dat de post (in de wijk waarin [appellant] woonachtig was) accuraat werd bezorgd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a48ea6ca8105b3f0831453416a74ce3054688d4dd357905386da4dbe446cf0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a48ea6ca8105b3f0831453416a74ce3054688d4dd357905386da4dbe446cf0b, en de alinea staat in dat document op bytes 35178 tot 36174.