Citaat | Gerechtshof Den Haag 2 augustus 2017

Alinea 43 Gerechtshof Den Haag 2 augustus 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 2 augustus 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2525.

11. De vader doet een beroep op het EVRM waarmee het hem niet aanmerken als belanghebbende in zijn visie strijdig is. Het hof overweegt daarover als volgt. Een gezagsbeëindiging levert ten opzichte van de gezagsouder een rechtstreeks inmenging in diens ouderlijk gezag op. Ten opzichte van een ouder die niet met het gezag is belast, levert deze als zodanig nog geen beperking op van de uitoefening van diens recht op family life met het kind. Uit het EVRM volgt dat de nationale wet in beginsel de biologische ouder een mogelijkheid moet bieden om (mede) het gezag over een minderjarige te verkrijgen. In die mogelijkheid voorziet de Nederlandse wet. Nu de wet de vader die mogelijkheid biedt is het niet aanmerken van de vader in deze procedure als belanghebbende niet strijdig met verdragsbepalingen zoals het EVRM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a00b2cf024c114ff6372bc97f1e6926b7336a9ea0fec6c5fd66855680580b190. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a00b2cf024c114ff6372bc97f1e6926b7336a9ea0fec6c5fd66855680580b190, en de alinea staat in dat document op bytes 11803 tot 12635.