Citaat | Gerechtshof Den Haag 30 november 2017

Alinea 28 Gerechtshof Den Haag 30 november 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 30 november 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:3382.

Ten aanzien van het tweede criterium, de aard van de overtreding, overweegt het hof dat de wet BIG niet gericht is tot het algehele publiek, maar slechts tot diegenen die werkzaam zijn in de individuele gezondheidszorg en beschikken over een BIG-registratie. De tuchtrechtelijke procedure ziet dan ook louter op het overtreden van normen die gekoppeld zijn aan het professionele handelen van de verdachte in het kader van voornoemde registratie. De omstandigheid dat (sommige van) deze gedragingen ook tot strafvervolging aanleiding kunnen geven is onvoldoende om in dit kader van een criminal charge in de zin van artikel 6 EVRM te kunnen spreken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9d9c2a2abb263a911fc7b79a75c696166178b95afd98b33dbba03dc8986b8ab3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9d9c2a2abb263a911fc7b79a75c696166178b95afd98b33dbba03dc8986b8ab3, en de alinea staat in dat document op bytes 9866 tot 10527.