Citaat | Gerechtshof Den Haag 5 september 2017

Alinea 50 Gerechtshof Den Haag 5 september 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 5 september 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:3587.

12. Ten aanzien van het verzoek voor een vergoeding van invorderingsrente over de teveel betaalde IB/PVV, zoals geregeld in artikel 28, vierde lid, van de Invorderingswet (wettekst 2010) stelt de rechtbank vast dat [belanghebbende] geen verzoek heeft ingediend bij de ontvanger voor het vergoeden van invorderingsrente. [Belanghebbende] heeft voor het eerst als subsidiair standpunt in bezwaar verzocht om een vergoeding van invorderingsrente. Op grond van artikel 26 van de Awr kan in afwijking van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit slechts beroep bij de bestuursrechter worden ingesteld, indien het een belastingaanslag of een voor bezwaar vatbare beschikking betreft. Het beroep dient daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard. De omstandigheid dat [de Inspecteur] in het verweerschrift en ter zitting inhoudelijk op dit standpunt van [belanghebbende] is ingegaan maakt dit niet anders, in het bijzonder niet nu de bevoegdheid voor het al dan niet verstrekken van een vergoeding van invorderingsrente niet bij [de Inspecteur] maar bij de ontvanger ligt. (…)"

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02febb8a705729ccc4cb5cde2c65c9bfbaadbc4e40939bdeb1155a1e9558fc3f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02febb8a705729ccc4cb5cde2c65c9bfbaadbc4e40939bdeb1155a1e9558fc3f, en de alinea staat in dat document op bytes 13787 tot 14930.