Citaat | Gerechtshof Den Haag 5 september 2017

Onder 7.4.1. Gerechtshof Den Haag 5 september 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 5 september 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:3587.

Niet langer in geschil is dat de Inspecteur niet bevoegd was te beslissen op het verzoek van belanghebbende om vergoeding van invorderingsrente. Het Hof sluit zich aan bij dit gezamenlijke, naar zijn oordeel juiste, standpunt van partijen. De Inspecteur had, gelet op artikel 6:15 Awb, het bezwaarschrift moeten doorgeleiden naar het daartoe wel bevoegde bestuursorgaan, de Ontvanger. De Inspecteur heeft dit nagelaten en in plaats daarvan het verzoek in de uitspraak op bezwaar afgewezen. De Rechtbank had het beroep, voor zover het gericht was tegen de afwijzing van het verzoek om vergoeding van invorderingsrente, gegrond dienen te verklaren, de uitspraak op bezwaar in zoverre dienen te vernietigen en, doende wat de Inspecteur had behoren te doen, het verzoek om vergoeding van invorderingsrente dienen door te zenden aan de Ontvanger. Aangezien de Rechtbank in plaats daarvan het beroep, voor zover dat de afwijzing van het verzoek om vergoeding van invorderingsrente betreft, niet-ontvankelijk heeft verklaard, heeft belanghebbende tegen die beslissing terecht hoger beroep ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02febb8a705729ccc4cb5cde2c65c9bfbaadbc4e40939bdeb1155a1e9558fc3f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02febb8a705729ccc4cb5cde2c65c9bfbaadbc4e40939bdeb1155a1e9558fc3f, en de alinea staat in dat document op bytes 22106 tot 23212.