Citaat | Gerechtshof Den Haag 28 september 2017

Onder 3.1 Gerechtshof Den Haag 28 september 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 28 september 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:3712.

Ter toelichting op grief I over de steunvordering betoogt [appellant] dat, zolang de beslissing op de ontnemingsvordering nog niet onherroepelijk is – en er loopt nog een door hem ingesteld cassatieberoep tegen de ontnemingsbeslissing – ervan uitgegaan moet worden dat deze ontnemingsvordering nog niet bestaat. Dit betoog kan niet als juist worden aanvaard. Om als steunvordering te kunnen worden aangemerkt is voldoende dat het gaat om een vordering die ter verificatie in het faillissement kan worden ingediend (ECLI:NL:HR:2014:1681). Aan dat vereiste is voldaan, nu ingevolge art. 94d lid 3 Sv de officier van justitie namens de Staat als schuldeiser in het faillissement van de veroordeelde kan opkomen, zij het dat hij geacht wordt voor een voorwaardelijke vordering op te komen zolang het bedrag van het te ontnemen wederrechtelijk verkregen voordeel nog niet vaststaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e4274b0814ad8168bf3c6774b0ee5d15bfcb3ae67e9b76ccfca93ee4a3ccb91. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e4274b0814ad8168bf3c6774b0ee5d15bfcb3ae67e9b76ccfca93ee4a3ccb91, en de alinea staat in dat document op bytes 9472 tot 10368.