Onder 2.6 Gerechtshof Den Haag 2 juni 2017

8. Met haar grieven I tot en met IV - die zich voor gezamenlijke behandeling lenen - keert [verzoekster] zich tegen het oordeel van de kantonrechter dat ANWB de noodzaak te reorganiseren voldoende aannemelijk heeft gemaakt. [verzoekster] stelt dat de kantonrechter ten onrechte heeft overwogen dat voor de beoordeling van het verzoek niet relevant is dat de financiële situatie van ANWB als geheel sinds 2013 is verbeterd en dat enkel bepalend is of de financiële situatie binnen het onderdeel Media maakt dat reorganiseren noodzakelijk is. Naar de mening van [verzoekster] had ANWB de financiële kerngegevens voor de afdeling Media moeten aanleveren om de bedrijfseconomische noodzaak te kunnen beoordelen. Voorts wijst zij erop dat de wel aangeleverde cijfers over het onderdeel Media onvolledig zijn en niet zijn gecontroleerd door een externe accountant, en dat het oordeel van de kantonrechter dat ingrijpen noodzakelijk is onjuist is, omdat dit oordeel steunt op het onjuiste oordeel dat ANWB eerder voldoende andere maatregelen heeft genomen. Volgens [verzoekster] blijkt nergens uit dat ANWB heeft getracht op andere wijze tot kostenbesparingen te komen. Ten slotte betoogt [verzoekster] in dit verband dat ANWB heeft nagelaten uiteen te zetten waarom de wijziging in de organisatie ertoe leidt dat nu makkelijker kan worden ingespeeld op veranderingen in de mediawereld.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7e9bb15f58fdfacf8fbecd4d5e87c021db9b87a4df6616ebd6581bf7042a6167 | shasum -a 256