Citaat | Gerechtshof Den Haag 2 juni 2017

Onder 2.6 Gerechtshof Den Haag 2 juni 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 2 juni 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:4269.

13. Het hof is voorts van oordeel dat ANWB mocht beslissen in de personeelskosten in te grijpen. Het hof gaat voorbij aan het betoog van [verzoekster] dat – samengevat – ANWB niet eerder voldoende andere maatregelen heeft genomen om het tij te keren. Zoals ANWB onweersproken en onder verwijzing naar producties naar voren heeft gebracht volgt uit het Reorganisatieplan Fase II dat de resultaten van Media na de eerste reorganisatie opnieuw onder druk stonden en dat er in 2016 een verdere terugloop was met meer verlies dan begroot. Daaruit volgt dat de eerder genomen maatregelen niet het beoogde effect hebben gehad. Met haar stelling dat de wijziging van de organisatie niet ertoe leidt dat nu makkelijker kan worden ingespeeld op veranderingen in de mediawereld miskent [verzoekster] dat het criterium is of er een bedrijfseconomische noodzaak is om te reorganiseren. ANWB heeft daarbij terecht naar voren gebracht dat de omstandigheden die (mede) bepalend zijn geweest voor de dalende omzet binnen Media ertoe hebben geleid dat het werk dat [verzoekster] deed, is opgedroogd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e9bb15f58fdfacf8fbecd4d5e87c021db9b87a4df6616ebd6581bf7042a6167. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e9bb15f58fdfacf8fbecd4d5e87c021db9b87a4df6616ebd6581bf7042a6167, en de alinea staat in dat document op bytes 18188 tot 19287.