Citaat | Gerechtshof Den Haag 14 maart 2017

Onder 2.3 Gerechtshof Den Haag 14 maart 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 14 maart 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:561.

Bij vonnis van 17 januari 2007 heeft de rechtbank Amsterdam Red Bull’s vorderingen in conventie afgewezen op de grond dat er geen, althans onvoldoende overeenstemming tussen het Red Bull-merk en de BULLDOG-merken bestaat om te kunnen spreken van een verband of verwarring als bedoeld in artikel 13A lid 1 sub b en c van de toenmalige Benelux Merkenwet (BMW), thans artikel 2.20 lid 1 sub b en c BVIE. Ook de reconventionele vordering van [geïntimeerde] is door de rechtbank afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1b047ace9105f2cafb6ddec5f2aaa601e3bacd2b3468f71bfd5768bf840f5013. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1b047ace9105f2cafb6ddec5f2aaa601e3bacd2b3468f71bfd5768bf840f5013, en de alinea staat in dat document op bytes 13605 tot 14106.