Citaat | Gerechtshof Den Haag 10 maart 2017

Onder 6.2.2 Gerechtshof Den Haag 10 maart 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 10 maart 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:642.

‘Het in artikel 2 van het VN Verdrag opgenomen «met de bedoeling dat» komt overeen met de uitleg die in het Nederlandse strafrecht doorgaans wordt gegeven aan handelen «met het oogmerk om». Het oogmerk veronderstelt een sterke wil bij de dader van het beoogde resultaat van zijn handelen. Het vaststellen van voorwaardelijk opzet is daarvoor onvoldoende. In de Nederlandse strafrechtsleer wordt de tweede opzetmodaliteit die artikel 2 van het VN Verdrag vermeldt, «met de wetenschap dat», beschouwd als een meer algemene uitdrukking van het opzet van de dader. Hiervoor is in beginsel het vaststellen van voorwaardelijk opzet – bewust de aanmerkelijke kans aanvaarden dat het handelen het vermelde resultaat heeft – voldoende (J. de Hullu, Materieel strafrecht, vierde druk, 2009, blz. 245-249). (…) Hieruit volgt ook dat telkens voorwaardelijk opzet bij de dader voldoende is voor strafbaarheid: dat hij bewust de aanmerkelijke kans aanvaardt dat zijn handelen dient om geldelijke steun te verlenen aan het plegen van daden van terrorisme.’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eabeead9cce9f4831821e0a3ef3bb97f89d673173aa4c132cfa75478676ef40e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eabeead9cce9f4831821e0a3ef3bb97f89d673173aa4c132cfa75478676ef40e, en de alinea staat in dat document op bytes 47702 tot 48911.