Citaat | Gerechtshof Den Haag 10 maart 2017

Onder 13 Gerechtshof Den Haag 10 maart 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 10 maart 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:642.

5. Bij de ten laste gelegde belastingfraude/valsheid in geschrift, lijken volgens bovengenoemde deskundigen dezelfde factoren zoals nalatigheid, naïviteit en het onvoldoende inzien van de consequenties, eveneens een rol te hebben gespeeld. Echter, er is ook sprake van opportunisme. De verdachte wist dat hij geen 150.000 euro had verdiend, dat hij geen kinderen heeft en dat hij evenmin zorgkosten voor gehandicapten had gemaakt, die hij wel heeft opgegeven. De verdachte was simpelweg in de naïeve veronderstelling dat de belastingdienst daar niet achter zou komen. Het is voorstelbaar dat de verdachte de belastingfraude/ valsheid in geschrift heeft gezien als eenvoudige mogelijkheid om aan geld te komen, wat hij aan zijn broertje over kon maken. Hierbij geldt ook dat hij de consequenties van zijn handelen niet volledig heeft overzien, maar hij was zich wel bewust van de wederrechtelijkheid van zijn handelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eabeead9cce9f4831821e0a3ef3bb97f89d673173aa4c132cfa75478676ef40e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eabeead9cce9f4831821e0a3ef3bb97f89d673173aa4c132cfa75478676ef40e, en de alinea staat in dat document op bytes 168278 tot 169211.