Citaat | Gerechtshof Den Haag 3 april 2017

Onder 2.8 Gerechtshof Den Haag 3 april 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 3 april 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:876.

Jij hebt een verklaring afgelegd dat jij in de gehele periode 18 mei t/m 20 juni jl. GEEN werkzaamheden voor derden (o.a. Yarden) hebt verricht. Ik heb jou ook aangegeven dat het niet is toegestaan om tijdens jouw re-integratie andere werkzaamheden dan voor ons te verrichten. Zoals bekend - zie ook jouw arbeidsovereenkomst - moeten wij altijd goedkeuring geven voor andere werkzaamheden naast de taken die je voor ons moet uitvoeren. Zeker gedurende een ziekteverzuimperiode. Het is belangrijk dat werkzaamheden buiten Envido/NL Security nooit belemmerend mogen werken voor jouw re-integratie. Jij gaf aan je hier van bewust te zijn en herhaalde nogmaals dat je GEEN werkzaamheden voor derden in bovengenoemde periode hebt verricht en dat je ook in een eventueel toekomstig ziekteverzuim geen werkzaamheden voor derden zal verrichten. M.b.t. vrijdag 10 juni waarbij jij van [medewerker] een formele waarschuwing hebt ontvangen omdat jij niet thuis was tijdens meerdere bezoeken gedurende de dag door [de leidinggevende], en waarbij jouw buurvrouw zou hebben gezegd dat jij aan het werk was, bevestigde jij wederom dat je die dag niet hebt gewerkt en dat [naam] (Yarden) dit kan bevestigen en dat jij haar zou vragen om een mailtje te sturen. (...)“

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d6467685db630c39692b824fd8a72844725c845ef704109c5d89140ab5bd1bd8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d6467685db630c39692b824fd8a72844725c845ef704109c5d89140ab5bd1bd8, en de alinea staat in dat document op bytes 12290 tot 13628.