Citaat | Gerechtshof Den Haag 3 april 2017

Onder 2.9 Gerechtshof Den Haag 3 april 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 3 april 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:876.

aanzien van de gronden voor het gegeven ontslag vermeldt de brief het volgende: “(…) U heeft zich op 18 mei jl. ziek gemeld. Daarbij bent u ongeschikt geacht voor eigen of ander werk. Vanaf 2l juni 2016 kon u uw werkzaamheden weer hervatten. Aangezien ons die dag informatie bereikte dat u gedurende uw arbeidsongeschiktheid elders, bij Yarden, werkzaam bent geweest, hebben wij u op vrijdag 24 juni jl. uitgenodigd voor een gesprek om uw visie hierop te vernemen. U gaf ons nadrukkelijk te kennen dat u tijdens uw arbeidsongeschiktheid niet bij Yarden, dan wel een andere werkgever, werkzaam bent geweest. De door ons ontvangen informatie zijn wij vervolgens nogmaals gaan verifiëren, waaruit ons is gebleken dat deze juist blijkt te zijn. Wij hebben u daarop nogmaals voor een gesprek vanochtend uitgenodigd en u dit voorgehouden. U volhardde echter in het standpunt dat u niet werkzaam bij Yarden, dan wel een andere werkgever, bent geweest. Daarbij komt dat u geen nevenactiviteiten mag verrichten, zonder onze

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d6467685db630c39692b824fd8a72844725c845ef704109c5d89140ab5bd1bd8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d6467685db630c39692b824fd8a72844725c845ef704109c5d89140ab5bd1bd8, en de alinea staat in dat document op bytes 13838 tot 14923.