Citaat | Gerechtshof Den Haag 3 april 2017

Onder 2.9 Gerechtshof Den Haag 3 april 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 3 april 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:876.

17. Wel dienen nog, nu tot nu toe enkel de onderdelen i. (billijke vergoeding), ii. (transitievergoeding) en iii (gefixeerde schadevergoeding) behandeld zijn, enkele andere elementen van het verzoek van [appellante] besproken te worden. Het gaat om de onderdelen iv. en verder. In dit verband overweegt het hof nog het volgende. Het hof wijst af de verzochte wettelijke verhoging nu de toe te wijzen bedragen geen loon zijn in de zin van art. 7:625 BW. Envido is wel de wettelijke rente verschuldigd over de toe te wijzen billijke vergoeding, transitievergoeding en gefixeerde schadevergoeding. Ook het verzoek tot verstrekking van de correcte salarisafschriften is toewijsbaar, evenals de in dat kader verzochte betaling van een dwangsom, waarvan het maximum zal worden gematigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d6467685db630c39692b824fd8a72844725c845ef704109c5d89140ab5bd1bd8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d6467685db630c39692b824fd8a72844725c845ef704109c5d89140ab5bd1bd8, en de alinea staat in dat document op bytes 32768 tot 33561.