Citaat | Gerechtshof Den Haag 11 april 2017

Onder 2.6 Gerechtshof Den Haag 11 april 2017

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 11 april 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:893.

De na verwijzing voorliggende vraag in beide zaken is of verzekeraars hebben bewezen dat [betrokkene] de brand heeft gesticht. Tijdens de comparitie na verwijzing hebben partijen afgesproken dat alle processtukken en producties behorende tot de ene zaak zullen worden geacht ook te zijn overgelegd in de andere zaak en andersom, zodat de dossiers exact dezelfde stukken bevatten. Voorts zijn – als gezegd – [de erven] in de gelegenheid gesteld alle door hen noodzakelijk geachte getuigen voor te brengen in verband met het leveren van tegenbewijs tegen de stelling van verzekeraars dat (kort gezegd) [betrokkene] de brand heeft gesticht. Daarna hebben verzekeraars de gelegenheid gekregen alle door hen relevant geachte getuigen te doen horen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0cbc00e17d49dfea3014e661828086301b9fc7280c6f23cc630eb4d7ee95061b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0cbc00e17d49dfea3014e661828086301b9fc7280c6f23cc630eb4d7ee95061b, en de alinea staat in dat document op bytes 36970 tot 37743.