Citaat | Gerechtshof Den Haag 8 mei 2018

Onder 2.12 Gerechtshof Den Haag 8 mei 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 8 mei 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:1105.

In hoger beroep heeft de Court of Appeal bij uitspraak van 25 juni 2015 (van Lord Justice Floyd met instemming van Kitchin LJ en Longmore LJ) de uitspraak van Arnold J onderschreven ten aanzien van het oordeel dat geen sprake is van directe inbreuk. De uitspraak van Arnold J is echter ten dele vernietigd met betrekking tot het oordeel over de indirecte inbreuk. Indien de door Actavis genoemde pemetrexed producten verdund worden in een saline-oplossing (met natriumchloride), is volgens de Court of Appeal sprake van indirecte inbreuk op EP 508. De vraag of ook sprake is van indirecte inbreuk wanneer wordt aangeraden dat het pemetrexed dizuur of het dikaliumzout verdund wordt in een dextroseoplossing, is terugverwezen naar de High Court.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25e11fdb13c6dead9eb92b3db2fcd0f5539e4a4e192c4393433968382331e08a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25e11fdb13c6dead9eb92b3db2fcd0f5539e4a4e192c4393433968382331e08a, en de alinea staat in dat document op bytes 31546 tot 32303.