Citaat | Gerechtshof Den Haag 30 januari 2018

Onder 2.11 Gerechtshof Den Haag 30 januari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 30 januari 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:120.

De gemachtigde van [verweerder] heeft bij e-mail van 16 december 2016 aan de gemachtigde van [verzoeker] onder meer het volgende geschreven: “(..) Meerdere malen is uw cliënt gewaarschuwd, onder meer vanwege het te laat op zijn werk komen en het niet nakomen van afspraken bij de arbodienst. In de laatste formele waarschuwing van 22 augustus j1. is ook aangekondigd dat ontslag zou volgen als uw cliënt wederom te laat zou komen. Op 25 november jl. is hij zonder enige afmelding helemaal niet naar zijn werk gekomen. U stelt dat uw cliënt ziek zou zijn, maar hij heeft zich niet ziekgemeld. In tegendeel diezelfde dag had hij voor werktijd juist laten weten dat hij nadat hij stukken op het politiebureau zou hebben afgegeven gelijk naar zijn werk zou komen. Eind van de dag biedt hij zijn excuses aan dat hij (weer) niets had laten horen en rept ook met geen woord over ziek zijn. Uw cliënt is voldoende gewaarschuwd, het (bij herhaling) niet op zijn werk te verschijnen is een dringende reden. Het ontslag zal dan ook niet worden ingetrokken.(…)”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1a2787f695e0594d40116b3aecf7ca6fd3ae5680eeeb6bb46fb1a60923a64db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1a2787f695e0594d40116b3aecf7ca6fd3ae5680eeeb6bb46fb1a60923a64db, en de alinea staat in dat document op bytes 15713 tot 16820.