Citaat | Gerechtshof Den Haag 30 januari 2018

Onder 2.12 Gerechtshof Den Haag 30 januari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 30 januari 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:120.

13. Thans doet zich de situatie voor als beschreven in art. 7:683, lid 3 BW: het hof is van oordeel dat de kantonrechter ten onrechte het verzoek om vernietiging van de opzegging heeft afgewezen. Uit de parlementaire geschiedenis volgt dat het hof de ambtshalve bevoegdheid toekomt een billijke vergoeding toe te kennen in plaats van herstel. Het hof zal in dit geval niet overgaan tot herstel van de arbeidsovereenkomst, daarvoor is er inmiddels te veel tijd verstreken. Ook ontbreekt, naar het oordeel van het hof, de voor herstel noodzakelijke vertrouwensbasis. Een en ander betekent dat thans ter beoordeling voorliggen, de meer subsidiaire verzoeken van [verzoeker] tegen [verweerder]. Daarbij maakt [verzoeker] aanspraak op een billijke vergoeding, gefixeerde schadevergoeding en een transitievergoeding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1a2787f695e0594d40116b3aecf7ca6fd3ae5680eeeb6bb46fb1a60923a64db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1a2787f695e0594d40116b3aecf7ca6fd3ae5680eeeb6bb46fb1a60923a64db, en de alinea staat in dat document op bytes 26159 tot 26982.