Citaat | Gerechtshof Den Haag 13 februari 2018

Onder 3.2 Gerechtshof Den Haag 13 februari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 13 februari 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:166.

De grieven van [appellant] zijn – zakelijk weergegeven – gericht tegen: - het feit dat de rechtbank de onderhavige zaak heeft afgesplitst van de zaak tegen de Biomet-vennootschappen en daarin direct eindvonnis heeft gewezen; - het feit dat de rechtbank niet alle door [appellant] in zijn dagvaarding genoemde grondslagen heeft behandeld; - het oordeel dat terughoudendheid zou moeten worden betracht bij aannemen van aansprakelijkheid van de Stichting naast die van de producent; - het oordeel dat [geïntimeerde 2] niet bekend was en ook niet hoefde te zijn met de gezondheidsrisico's die het gebruik van de MoM-prothese met zich bracht, waarbij de rechtbank ten onrechte het bewijsaanbod van [appellant] heeft gepasseerd; - het oordeel dat [geïntimeerde 2] [appellant] niet onvoldoende heeft geïnformeerd over de risico's; - het oordeel dat toerekening van de (veronderstellenderwijs aangenomen) ondeugdelijkheid van de prothese aan de hulpverlener in de gegeven omstandigheden onredelijk zou zijn; - en verder tegen de overige overwegingen die hebben geleid tot afwijzing van de vorderingen van [appellant].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7cebbde064784a24a6bc4c315bb00d754b3878023cd8bdc59663dd96ea69fa4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7cebbde064784a24a6bc4c315bb00d754b3878023cd8bdc59663dd96ea69fa4, en de alinea staat in dat document op bytes 25064 tot 26281.