Citaat | Gerechtshof Den Haag 17 juli 2018

Alinea 44 Gerechtshof Den Haag 17 juli 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 17 juli 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:1661.

12. Ook voor de vordering van Aedel tot terugbetaling van het verschil tussen hetgeen [geïntimeerde] met gebruikmaking van de pinpas van Aedel heeft ontvangen en waartoe zij recht had op grond van haar arbeidsovereenkomst, is geen plaats. Aedel heeft [geïntimeerde] de beschikking gegeven over haar bankpas met bijbehorende pincode. Zij had via haar bankrekening inzicht in het gebruik dat [geïntimeerde] daarvan maakte. Zij heeft tijdens het dienstverband van [geïntimeerde] nimmer geklaagd over dat gebruik. Dit gebruik berustte derhalve op een – al dan niet stilzwijgende – afspraak tussen partijen op grond waarvan [geïntimeerde] gerechtigd was tot dit gebruik. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, kan gelet op het voorgaande niet worden aangenomen dat sprake is van onverschuldigde betaling dan wel ongerechtvaardigde verrijking is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da2c42e057fd9e9e01e25cf3691a1d7017b50ea51cb261d1f08ffa60ac828122. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da2c42e057fd9e9e01e25cf3691a1d7017b50ea51cb261d1f08ffa60ac828122, en de alinea staat in dat document op bytes 15963 tot 16828.