Citaat | Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2018

Onder 2.22 Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:1908.

DB Cargo heeft zich hiertegen verweerd met de stelling dat [verzoeker] twee keer hetzelfde vraagt, namelijk een billijke vergoeding in plaats van herstel ex artikel 7:683 lid 3 BW ter hoogte van € 23.882,76 bruto, met daarin verdisconteerd een vergoeding voor de opzegtermijn van vier maanden, en daarnaast een vergoeding voor een deel van de duur van dezelfde opzegtermijn, namelijk voor de resterende twee maanden die de kantonrechter in acht had moeten nemen. Dit verweer is op zich juist. Nu het hof echter heeft geoordeeld dat er geen reden is voor herstel en derhalve ook geen billijke vergoeding in plaats van herstel zal worden toegewezen, is van een dubbele vergoeding geen sprake en ligt het bedrag van € 7.960,92 bruto wel voor toewijzing gereed. Tegen de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag is geen verweer gevoerd. Deze zal worden toegewezen zoals verzocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/34b7606562044d5a054752736e11299c96132cc436ed5d45d0f46bd787ac6ca4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 34b7606562044d5a054752736e11299c96132cc436ed5d45d0f46bd787ac6ca4, en de alinea staat in dat document op bytes 28783 tot 29679.