Citaat | Gerechtshof Den Haag 16 januari 2018

Alinea 52 Gerechtshof Den Haag 16 januari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 16 januari 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:32.

Naar het oordeel van het hof heeft de opsteller van de tenlastelegging door het gebruik van het woordje ‘immers’ kennelijk bedoeld het strafrechtelijk verwijt dat verdachte onder 2 wordt gemaakt te beperken tot het medeplegen van het vervaardigen van (kort gezegd) opnameapparatuur, nu in de feitelijke omschrijving slechts het verwijt wordt gemaakt deze te hebben gemodificeerd, geprogrammeerd en/of ontworpen. Door deze wijze van opstellen van de tenlastelegging kan niet gezegd worden dat voor eenieder duidelijk en helder is dat verdachte (al dan niet tezamen met een ander of anderen), naast het vervaardigen, ook verweten wordt dat hij de opnameapparatuur heeft verkocht, verworven, ingevoerd, verspreid, aanwezig heeft doen zijn of ter beschikking heeft gesteld of voorhanden heeft gehad. In zoverre voldoet de dagvaarding naar het oordeel van het hof niet aan de op grond van artikel 261 Sv aan een dagvaarding te stellen eisen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d1489f331c63617b64589971b3caf28effaa10aa873c75a5d65b7a66f5f885f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d1489f331c63617b64589971b3caf28effaa10aa873c75a5d65b7a66f5f885f, en de alinea staat in dat document op bytes 16231 tot 17219.